הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ברג ואח'

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בתביעה העיקרית ובתביעה שכנגד לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

1.התובעת טענה כי הנהג מטעמה נסע בפקק תנועה בנתיב הימני, כאשר רכב הנתבעים עקף מספר כלי רכב משמאל, וסטה לנתיב נסיעת רכב התובעת כשהוא פוגע בו.

2.הנתבעים טענו כי רכבם נסע בדרך, כשלפתע רכב התובעת שנסע מימין, סטה לנתיב נסיעת רכב הנתבעים ופגע בו.

3.בדיון שנערך בפני נשמעו עדויות הנהגים המעורבים בתאונה.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, החלטתי לקבל את גירסת הנתבעים באשר לאופן התרחשות התאונה, מהנימוקים שלהלן:

גם נהג התובעת אישר בעדותו כי ביקש לעבור לנתיב השמאלי, הגם שהצהיר בפני כי הסיט את רכבו במעט, אך טרם חצה את קו ההפרדה. בטופס הודעתו על מקרה הביטוח, ת/1, ציין נהג התובעת כי "ניסיתי להשתלב בכביש לנתיב השמאלי". לפיכך מסתבר בעיני כי הנהג החל לעבור לנתיב משמאלו.

בטרם עשותו כן, היה עליו לוודא כי באפשרותו לעבור לנתיב השמאלי בבטחה וללא הפרעה או סיכון לרכבים הנוסעים בו. תוצאות התאונה מלמדות על כך שנהג התובעת לא הבחין בנהג הנתבעים משמאלו, בעת שהחל לעבור לנתיב נסיעתו.

לפיכך, נהג התובעת אחראי להתרחשות התאונה.

יצוין, כי לא הוכח בפני כי העקיפה במקום אסורה. גם נהג התובעת לא טען בטופס הודעתו על מקרה הביטוח כי הנתבע עקף את רכבו משמאל, מקום בו העקיפה אסורה. כך עולה גם מהשרטוט ששירטט, ת/1.

5.בנסיבות אלה, התביעה העיקרית נדחית.

במסגרת התביעה שכנגד, אני מחייבת את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך 7,320 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 23/04/13, בתוספת אגרת המשפט כפי ששולמה, שכר עד הנתבעת בסך 250 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ז סיוון תשע"ד, 25 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: